Anulan suspensiones contra rediseño del espacio aéreo en Valle de México

Read Time:1 Minute, 43 Second

Un tribunal federal determinó que las suspensiones provisionales que ordenaban el regreso al diseño anterior del espacio aéreo en el Valle de México pueden afectar el interés social

Por redacción

México.- Un tribunal federal revocó las suspensiones provisionales otorgadas a particulares contra el rediseño del espacio aéreo en el Valle de México, dado que éstas pueden afectar el interés social.

En este sentido, el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, consideró fundados los recursos de queja interpuestos por el gobierno mexicano, en particular por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes así como por Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano, por lo que

Por unanimidad, los magistrados revocaron las 15 suspensiones provisionales concedidas por el juez Octavo de Distrito con sede en Naucalpan, Miguel Ángel Burguete, quien había ordenado la instrumentación del retorno al diseño anterior del espacio aéreo. El proyecto de resolución fue presentado por el secretario en funciones del magistrado Moisés Chilchoa.

“Se estima que el rediseño del espacio aéreo en el Valle de México constituye una acción que corresponde a las pretensiones de la colectividad, encaminadas a obtener un beneficio para todos sus integrantes, en la medida en que propugna la prestación del servicio público aeroportuario atendiendo a las necesidades del país, propiciando la adecuada operación de la aviación civil”, afirmaron en su resolución.

También quedarán sin efecto las suspensiones concedidas por Samuel Sánchez Sánchez, juez Décimo Tercero de Distrito y Alberto Ramírez Ruiz, juez Décimo Quinto de Distrito, ambos en el estado de México, a particulares y organizaciones vecinales que reclaman el derecho a vivir sin el ruido excesivo que producen los aviones en su trayecto, debido al rediseño de las rutas.

“La sociedad en su conjunto se encuentra interesada que el tránsito en el espacio aéreo sea lo suficientemente seguro y con ello se garantice su derecho a la vida, bien jurídico tutelado que está por encima de una supuesta afectación auditiva al quejoso”, aseguraron las autoridades federales en su defensa.